Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании акта инвентаризации недействительным, о признании расчетов недействительными, обязании снять начисленную задолженность, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании расчетов недействительными, обязании снять начисленную задолженность, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указывая на то, что она является собственником жилого дома находящегося по адресу: <адрес> и является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург». Учет природного газа, поставляемого в указанное домовладение до июня 2021 года осуществлялся по прибору учета газа СГМН - 1 G6, производитель Белоруссия Минск заводской №. №, ДД.ММ.ГГГГ дата установки ДД.ММ.ГГГГ. При проведении контролерами ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» Бугурусланского абонентского участка внепланового обследования системы газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ в их домовладении и проверки работы прибора учета газа контролерами установлено, что при поднесении магнита к счетному механизму, счетчик не производит учета расхода, тем самым был нарушен договор поставки газа. В связи, с чем был составлен акт инвентаризации. Данное мероприятие проводилось в присутствии ФИО1, которого она просила присмотреть за домом, так как она проживает в <адрес>. Контролеры попросили подписать ФИО1 данный акт инвентаризации. Он данный документ подписал, хотя не имел на это никаких прав, так как не является собственником данного домовладения, не зарегистрирован и не проживает в нем и она ему таких полномочий не давала. Тем самым цодпись в акте инвентаризации ФИО1 не имела законную силу и нарушала её права как собственника жилого помещения. Контролерами было рекомендовано заменить прибор учета газа, что она и сделала. После инвентаризации ей на адрес пришел счет за июнь за потребление дгриродного газа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. произвели перерасчет за потребленный газ по нормативам потребления за последние 6 месяцев по площади дома по моим подсчетам равный <данные изъяты> кв.м., но в действительности площадь дома ровна <данные изъяты> кв.м. Истец считает, что перед ООО
«Газпром межрегионгаз Оренбург» у неё не может образоваться задолженность,
так как она ежемесячно оплачивает услуги за потребление природного газа согласно показаниям прибора учета газа, сумму, указанную в квитанциях.

Квитанцию за июнь 2021 г. за пользование природного газа на сумму <данные изъяты> руб. она отказалась платить и на сегодняшний день данная сумма не выплачена.

Полагает, что предъявленная ей сумма задолженности образовалась
вследствие ошибки допущенной контролером во время проверки шрибора учета
газа СГМН - 1 G6, №, которая посчитала, что счетчик не пригоден для
использования. Считает, что действия ответчика являются незаконными, так как
решение о неисправности прибора учета газа представитель (контролер) ООО
«Газпром межрегионгаз Оренбург», не имеющий соответствующей
квалификации, принимал единолично. Прибор учета газа не имел механических
повреждений, пломбы и стыки соединений не повреждены. Объемы потребления газа по показаниям указанного счетчика за 2021 год больше, чем объемы потребления газа за аналогичный период 2020 года. Данный факт она посчитала оспариваемым и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ предоставила прибор учета газа на поверку в Бугурусланский отдел ФБУ
«Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области». Согласно справке о поверке от ДД.ММ.ГГГГ счетчик был признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере
государственного регулирования обеспечения единства измерения. Годен к
использованию, целостность заводских пломб подтверждена, пломба ООО
«Газпром межрегионгаз Оренбург» № не нарушена.

В связи с этим результаты поверки она подвергает сомнению. Прибор учета газа не имел механических повреждений, пломбы и стыки соединений не повреждены. Заводская пломба не повреждена.

ДД.ММ.ГГГГ она с претензией обратилась в Бугурусланский абонентский участок ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». Работниками данного учреждения результаты поверки счетчика проведенного федеральным
бюджетным учреждением были подвергнуты сомнениям и ей лишь предложили
реструктуризацию образовавшейся задолженности и своей ошибки не признало.

Считает, что действия поставщика газа по начислению ей платы за потребляемый газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, являются неправомерными, так как нарушений указанные в акте инвентаризации не нашли своего подтверждения у специалистов Бугурусланского отдела ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области» проводивших поверку. Нарушение целостности пломбы и прибора учета газа не было зафиксировано поставщиком газа при проверке. Факт повреждения целостности заводских пломб не зафиксирован и при передаче индивидуального прибора учета газа на поверку в ФБУ «Оренбургский ЦСМ». Счетчик был признан годным к использованию. Данное обстоятельство лишает поставщика газа права на проведение расчета платы за газ в соответствии с п. 28 Правил № 549, то есть когда объем потребляемого газа определяется соответствии с нормативами потребления газа за шесть последних месяцев. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 четко определены случаи, когда прибор учета считается вышедшим из строя. Считает, что действиями ответчика нарушено её неимущественное право.

Просила суд признать недействительными расчеты по нормативам ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в сумме <данные изъяты> руб., предъявленные в счете за природный газ в июне 2021 г. по лицевому счету № на имя истца; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» снять начисленную в июне 2021 года по лицевому счету: № на имя ФИО3, задолженность в размере <данные изъяты> руб. за потребление природного газа; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО3 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО3 расходы на проведение поверки, установки и пломбировки прибора учета газа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО3 расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем истец исковые требования уточнила и просила суд просила суд признать акт инвентаризации домовладения по адресу: <адрес>, составленный ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не действительным; признать расчеты по нормативам ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» по лицевому счету № за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, не действительными; признать недействительными расчеты ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предъявленные в счете за природный газ в июне 2021 года по лицевому счету: № на имя ФИО3; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» снять начисленную в июне 2021 года по лицевому счету: № на имя ФИО3, задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за потребление природного газа; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО3 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО3 расходы на проведение поверки, установки и пломбировки прибора учета газа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО3 расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО2, уточненные исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просили в иске отказать. В представленных письменных возражениях представитель ответчика указал, что с доводами, изложенными в исковом заявлении, Общество не согласно по следующим основаниям: отношения между поставщиком газа и абонентом - физическим лицом регулируются законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07,2008г. (далее - Правила поставки газа) и Договором поставки газа (является публичным и договором присоединения, опубликован в газете «Оренбуржье» 27.11.2015, а также на официальном сайте Общества).

Раздел III Правил поставки газа устанавливает два способа учета объема потребленного газа: по показаниям исправных приборов учёта газа, а при их отсутствии по нормативам потребления газа, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации домовладения по адресу: <адрес>, контролером Общества было выявлено, что счетный механизм прибора учета газа марки СГМН-1 G-6, заводской №, перестает реагировать на расход газа при воздействии магнитного поля (прикладывании магнита) сзади корпуса прибора учета газа слышен характерный щелчок, цифры счетного механизма при работающем газовом оборудовании останавливаются, учет газа не производится. Данный факт зафиксирован в акте инвентаризации (п. 16), а также посредством видеосъёмки. Проверка производилась в присутствии ФИО1, зарегистрированного и проживающего по вышеуказанному адресу. Акт инвентаризации подписан ФИО1 без замечаний

Согласно разъяснениям ФГУП «ВНИИР» (Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно - исследовательский институт расходометрии»), а также официальному письму ОАО «Минский механический завод им. С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО», воздействие магнитного поля с любой стороны счетчика СГМН - 1 не оказывает влияние на его метрологические характеристики и работоспособность. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то, имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика (изменена конфигурация отдельных деталей, установлены дополнительно посторонние детали и т.д.). Такие счетчики считаются неисправными и их эксплуатация не допускается.

Кроме того, в соответствии с инструкцией по определению работоспособности счетчиков газа на месте эксплуатации от 14.06.2017, размещенной на официальном сайте завода-изготовителя счетчиков СГМН-1 G-6, остановить или замедлить работу счетчиков СГМН-1 путем воздействия магнитного поля невозможно, что подтверждено испытаниями. Если же счетный механизм останавливается, следовательно, имело место изменение отдельных деталей механизма счётчика.

В соответствии с ГОСТ 26.002-89 «Надёжность в технике. Основные понятия, термины и определения» состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической и конструкторской документации, является неисправным состоянием.

Обращают внимание суда, что расход газа в домовладении Истца в период с 2019 по май 2021 составил до <данные изъяты> м³ (среднегодовой <данные изъяты> - <данные изъяты> м³). В то же время, в домовладениях с параметрами, подобными параметрам домовладения Истца, расход газа за указанный период составлял в среднем от <данные изъяты> до <данные изъяты> м³ (среднегодовой от <данные изъяты> до <данные изъяты> м³). Указанные данные дополнительно подтверждают факт вмешательства Истца в счётный механизм прибора учёта газа.

Указывают, что свидетельство о поверке не опровергает тот факт, что при проведении проверки счетный механизм прибора учета газа, принадлежащего Истцу, не производил учет газа при воздействии магнитом.

То, что счетчик прошел поверку, подтверждает лишь его исправность в обычных условиях, что Обществом также не опровергается. Кроме того, отмечают, что в соответствии с представленным Истцом документом о поверке счетчика, прибор учета газа был представлен на поверку только с одной пломбой поставщика газа №. В то же время, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ счетчик был опломбирован еще четырьмя пломбами, что указано в акте инвентаризации. Данные пломбы присутствовали на счетчике и в момент его демонтажа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о выполнении работ по снятию прибора учета газа. Данные пломбы устанавливаются для защиты от стороннего вмешательства, в том числе со стороны абонента, в прибор учета газа до его представления на поверку. Отсутствие данных пломб указывает на возможность такого вмешательства.

В связи с выявленными нарушениями и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по лицевому счёту Истца начисления за газ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативам потребления, установленным утвержденным постановлением Правительства Оренбургской области № 686-п от 17.08.2012, приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 07.05.2018 № 27/1-н, начисления по показаниям счетчика за тот же период сторнированы. С ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся по показаниям нового счетчика.

В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает.

Проверка в домовладении Истца была проведена с согласия и в присутствии ФИО1, являющегося, по данным Общества, мужем Истца. Необходимо отметить, что ранее при проведении проверок также всегда присутствовал ФИО1, что подтверждается актами инвентаризации. Кроме того, он же изначально занимался всеми вопросами газификации домовладения.

Факт неисправности прибора учета в связи с реагированием на магнитное поле подтверждается не только актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, но и видеосъемкой, представленной в суд.

На основании изложенного, считают действия ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» по начислению Истцу платы за газ правомерными и соответствующими действующему законодательству, просят суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в данное домовладение ответчиком поставляется природный газ по лицевому счету №.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 25, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании пункта 21 указанных Правил, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

На основании пункта 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы потребления газа определяются органами государственной власти субъектов Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

Федеральным законом от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» понятие единство измерений определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (пункт 7 статья 2); ввод в эксплуатацию средства измерений как документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (пункт 2 статья 2).

Согласно части 1 статьи9ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с положениями этого Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства для целей учета потребления газа точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации, что возлагается на собственника такого прибора учета. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Подпунктом 2 пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 предусмотрено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что учет природного газа, поставляемого в домовладение истца до июня 2021 года осуществлялся по прибору учета газа СГМН - 1 G6, производитель Белоруссия Минск заводской №. №, ДД.ММ.ГГГГ, дата установки ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении контролерами ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» Бугурусланского абонентского участка внепланового обследования системы газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца и проверки работы прибора учета газа контролерами установлено, что при поднесении магнита к счетному механизму, счетчик не производит учета расхода.

В связи, с чем был составлен акт инвентаризации. Данное мероприятие проводилось в присутствии ФИО1, присутствовавшего с разрешения собственника домовладения. ФИО1 данный акт инвентаризации подписан без замечаний.

Истцу поставщиком газа произведен перерасчет потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам его потребления, начисления за газ по показаниям прибора учета газа сторнированы.

Для проверки исправности счетчика - прибора учета газа СГМН - 1 G6, заводской №, он был сдан в Бугурусланский филиал АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Согласно сведениям о результатах поверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области», поверяемый счетчик СГМН-1G 6, заводской № годен к применению.

Согласно ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Суд приходит к выводу, что стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета истца, данная неисправность была выявлена представителем поставщика газа в ходе проведения проверки газового оборудования в домовладении истца, в связи с чем последнему правомерно произведен перерасчет газа за шесть месяцев, предшествующих выявлению неисправности счетчика, по нормативам потребления. В связи с чем оснований для признания его незаконным и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет по показаниям прибора учета, не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» Свидетель №1 показала, что по выданному плану руководителем организации в апреле и в мае 2021 г. она оставила извещение в домовладении ответчика. В июне 2021 г. с ней связался ФИО1 и в договоренное время она посетила дом истца. После проверки целостности пломб на счетчике, она установила, что при магнитном воздействии на счетчик, он останавливался. Она попросила включить котел и приложила магнит с разных сторон. Она все это отразила в акте. ФИО1 с ней согласился и подписал акт без замечаний. Второй экземпляр акта она вручила ФИО1, который ей сказал, что он собственник, то есть дом его жены. После этого она с ФИО1 обследовали кухню, баню. Площадь дома составила <данные изъяты> кв.м., поскольку дом с подвалом, который отапливался.

Возможность проверки работоспособности счетчика газа при воздействии на них магнитным полем, не противоречит действующему законодательству, о чем указано в письме Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" Государственный научный метрологический центр от 18.05.2016 N 1874/03-13, который является научным метрологическим центром Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 100.

Согласно письму завода-изготовителя счетчика СГМН-1 G 6 – ОАО «Минский механический завод имени С.И.Вавилова – управляющая компания холдинга «БелОМО» от 19 февраля 2016 года № 32/73-464, при поднесении магнита к счетчику остановить счетчик газа, изготовленный данным заводом, невозможно. Это обеспечивается конструкцией счетчика и материалами, применяемыми при изготовлении деталей. Результаты испытаний подтвердили, что воздействие магнитного поля с любой стороны счетчиков СГМН-1, СГД-3Т и СГД-1 не оказывает влияния на их метрологические характеристики и работоспособность. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики, или останавливается счетный механизм, то имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика (изменена конфигурация отдельных деталей, установлены дополнительно посторонние детали и т.п.).

Таким образом, факт исправности счетчика на момент поверки не подтверждает его исправность на момент проведения обследования сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 о признании незаконным начисления задолженности за газ по нормативам потребления и перерасчете платы за газ необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает несостоятельными доводы истца о том, что ФИО1 неправомерно подписал акт, поскольку не имел на это полномочий.

В судебном заседании установлено, что при составлении акта ФИО1 присутствовал как представитель собственника домовладения. И у представителя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» Свидетель №1 не возникло сомнений, что ФИО1 не представляет интересы собственника, поскольку он предоставил доступ в домовладение для проверки счетчика газа. Кроме того, он ранее неоднократно присутствовал при составлении акта инвентаризации счетчика.

Также несостоятельны доводы истца о том, что по документам у неё меньше площадь дома, чем указан в акте инвентаризации, поскольку при обследовании помещений ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» Свидетель №1 совместно с ФИО1 было установлено, что кроме кухни и бани, также предусмотрено отопление подвального помещения, в связи с чем данная площадь указана в акте.

В связи с этим, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им материальных затрат по поверке газового счетчика. Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку каких-либо нарушений неимущественных прав истца действиями ответчика в судебном заседании установлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании акта инвентаризации недействительным, о признании расчетов недействительными, обязании снять начисленную задолженность, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2021 г.